Un integrante del jurado que participó en el juicio contra Lindsay Clancy, proceso que terminó anulado por falta de un veredicto unánime, aseguró este viernes que no tuvo dudas sobre la culpabilidad de la mujer acusada de matar a sus tres hijos en 2023.
Michael Péguy Desronvil, integrante del jurado de 12 personas, sostuvo que la evidencia presentada durante el proceso demostraba, a su juicio, que Clancy sabía lo que estaba haciendo y había planeado los hechos.
TE PUEDE INTERESAR: Corren por la educación: Ruba Race apoyará a jóvenes en situación vulnerable en Saltillo
En un comunicado difundido por su abogado a ABC y otros medios, Desronvil explicó que durante las deliberaciones intentó plantear distintas interpretaciones de la evidencia, pero que otros integrantes del jurado interrumpían sus intervenciones. Según relató, esto generó señalamientos de que tenía dudas respecto a las pruebas del caso.
“Basándome en toda la evidencia física, testigos clave y lo que presentaron las autoridades, pensé que había suficientes pruebas de que ella sabía exactamente lo que estaba haciendo y planeó”, señaló.
Lindsay Clancy fue acusada por la muerte de sus tres hijos
Lindsay Clancy, una exenfermera de 36 años, fue acusada de estrangular a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses, en enero de 2023.
Los hechos ocurrieron en la vivienda familiar ubicada en Duxbury, Massachusetts, en los suburbios de Boston. Después de la muerte de los menores, Clancy intentó quitarse la vida y quedó parcialmente paralizada.
La acusada reconoce haber causado la muerte de sus tres hijos, pero se declaró no culpable de asesinato. Su defensa sostiene que atravesaba un episodio psicótico relacionado con la depresión posparto.
Juicio contra Clancy terminó en anulación
El juez William Sullivan, del Tribunal Superior de Plymouth, declaró nulo el juicio después de que el jurado informara por tercera ocasión en un periodo de siete días que no podía llegar a una decisión unánime.
Durante las deliberaciones, los miembros del jurado podían considerar cargos de asesinato en primer o segundo grado, así como homicidio involuntario. También tenían la posibilidad de emitir un veredicto de no culpabilidad o absolverla debido a problemas de salud mental, de acuerdo con las opciones contempladas en el proceso.
La anulación ocurrió después de que la defensa presentó una apelación de emergencia ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts. En ella argumentó que uno de los jurados no estaba cumpliendo las instrucciones del juez y que su postura impedía alcanzar un veredicto unánime.
La petición de la defensa, sin embargo, fue rechazada. Posteriormente, el proceso terminó sin una resolución unánime sobre los cargos contra Clancy.
¡NRT México ya tiene aplicación! Descárgala en la App Store o Play Store para mantenerte actualizado con las noticias más importantes de Coahuila y todo México.
